O ex-presidente Jair Bolsonaro, atualmente indiciado em pelo menos três investigações da Polícia Federal (PF), se reuniu nesta segunda-feira (9) com o renomado jurista Ives Gandra Martins em São Paulo. O encontro, que contou com a mediação de parlamentares paulistas alinhados à direita, teve como principal objetivo discutir estratégias jurídicas diante das investigações que envolvem o ex-presidente, que, segundo seus apoiadores, são consideradas absurdas e sem fundamento.
Bolsonaro enfrenta uma série de acusações graves, que incluem a suposta venda ilegal de joias recebidas da Arábia Saudita, a falsificação de certificados de vacinação contra a Covid-19 e até a tentativa de um golpe de Estado. Cada um desses casos tem gerado grande repercussão, com a PF conduzindo investigações que envolvem figuras próximas a Bolsonaro, como seu ex-ajudante de ordens, o tenente-coronel Mauro Cid.
Em um dos inquéritos, a investigação sobre o possível golpe de Estado ganhou novos contornos após a descoberta de um documento no celular de Mauro Cid. O arquivo, intitulado “Análise Ideia Ives Gandra”, apresenta uma interpretação jurídica sobre o artigo 142º da Constituição Brasileira. Nesse parecer, Gandra sugere que as Forças Armadas poderiam atuar como garantidoras dos poderes constitucionais em situações excepcionais, o que gerou controvérsias e um crescente debate político e jurídico. A análise foi compartilhada entre aliados de Bolsonaro, o que alimentou especulações sobre sua possível utilização como justificativa para atos golpistas.
Ives Gandra, em resposta às críticas que surgiram após a revelação do documento, defendeu sua posição, afirmando que havia apenas respondido a um questionamento de um ex-aluno do Exército. O jurista explicou que o emprego das Forças Armadas poderia ser solicitado por um dos três poderes da República, caso uma situação extraordinária e sem outra solução fosse identificada. Essa interpretação, no entanto, gerou indignação em muitos setores, especialmente entre a imprensa e movimentos de defesa dos direitos humanos, que viram na declaração uma possível incitação ao uso das Forças Armadas em um contexto político.
Embora Ives Gandra não tenha sido indiciado nas investigações, a sua menção em documentos relacionados ao caso do golpe de Estado colocou sua imagem sob intenso escrutínio público. De acordo com seus defensores, ele teria apenas feito uma análise jurídica, sem intenções políticas ou golpistas. No entanto, os críticos do jurista argumentam que a interpretação apresentada foi irresponsável e poderia ser usada para legitimar atos antidemocráticos.
Bolsonaro e seus aliados consideram essas investigações como uma tentativa orquestrada de prejudicá-lo politicamente e até mesmo de prendê-lo a qualquer custo. Para eles, o ex-presidente está sendo alvo de uma perseguição implacável, com base em acusações infundadas e em um sistema judicial que busca envolvê-lo em narrativas negativas, independentemente da veracidade dos fatos. A estratégia, segundo Bolsonaro e seus defensores, é desacreditar sua imagem e eliminar sua influência política.
O ex-presidente tem se mostrado firme em sua defesa, alegando que as investigações são desproporcionais e têm um viés político. Em uma de suas declarações mais recentes, Bolsonaro afirmou que a PF está sendo utilizada como ferramenta de um "sistema" que tenta derrotá-lo de todas as maneiras possíveis. Ele também ressaltou que, durante o seu mandato, sempre agiu de acordo com a Constituição e com as leis do país, e que as acusações contra ele são infundadas.
A reunião com Ives Gandra, portanto, marca um momento importante na estratégia de defesa de Bolsonaro, que busca apoio de figuras jurídicas de peso para enfrentar as investigações. O ex-presidente também tem contado com o apoio de parlamentares e líderes de movimentos conservadores, que denunciam o que consideram ser uma perseguição política em curso.
A relação entre Bolsonaro e Ives Gandra, no entanto, ainda está longe de ser consensual. Enquanto alguns veem o jurista como um defensor da legalidade e da Constituição, outros questionam suas interpretações jurídicas, especialmente no contexto das investigações em andamento. O nome de Gandra, associado a um parecer polêmico, continua a ser discutido nas esferas políticas e jurídicas, o que torna sua posição cada vez mais relevante nas próximas etapas do processo.
O ex-presidente, por sua vez, segue sustentando que está sendo alvo de um ataque político e que as investigações não passam de uma tentativa de reprimir sua figura e sua ideologia. A defesa de Bolsonaro continuará, portanto, a se basear na ideia de que ele está sendo injustamente envolvido em narrativas que visam destruir sua carreira política, e que ele não tem qualquer envolvimento com atividades ilícitas ou golpistas.
